روابط ساختاری بین رضایت زناشویی و حل تعارض بر اساس نقش میانجیگر سرمایه‌های روان‌شناختی زوج‌ها

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

دانشگاه ازاد رودهن

چکیده

هدف: هدف پژوهش تعیین رابطه رضایت زناشویی و حل تعارض زوج‌ها بر اساس نقش میانجیگر سرمایه‌های روان‌شناختی آن­ها بود. روش: روش پژوهش همبستگی و جامعه آماری تمام دانشجویان دانشگاه آزاد اسلامی واحدهای استان تهران در سال 1397 به تعداد 167832 نفر بود. به روش نمونه‌گیری تصادفی دو مرحله‌ای 135 زوج (270 نفر) به ترتیب زیر به صورت تصادفی انتخاب شدند. در مرحله اول واحد علوم تحقیقات و واحد تهران مرکز و در مرحله دوم دانشکده‌های حقوق، الهیات و علوم سیاسی و فنی و مهندسی از دانشگاه علوم تحقیقات و دانشکده‌های اقتصاد و حسابداری و زبان‌های خارجی از واحد تهران مرکز انتخاب شدند. ابزار پژوهش مقیاس رضایت زوج‌های افروز 1387، پرسشنامه سرمایه روان‌شناختی لوتانز، آوولیو، آوی و نورمان (2007) و پرسشنامه حل تعارض مک ‌کللان 1997 بود. پس از حذف 8 پرسشنامه مخدوش و 2 شرکت‌کننده پرت داده‌ها با استفاده از روش الگویابی معادله‌های ساختاری تحلیل شد یافته‌ها: نتایج نشان داد که ضریب مسیر مستقیم بین سرمایه روان‌شناختی و حل تعارض (552/0 =β، 001/0 =P)، ضریب مسیر کل یعنی مجموع ضرایب مسیر مستقیم و غیرمستقیم بین رضایت زناشویی و حل تعارض (423/0 =β، 001/0 =P) و ضریب مسیر غیرمستقیم بین رضایت زناشویی و حل تعارض (225/0 =β، 001/0 =P) همگی مثبت است. نتیجه‌گیری: به درمانگرهای حوزه خانواده پیشنهاد می‌شود که با آموزش نحوه حل تعارض و حل مسائل زندگی مشترک که ممکن است منبع تعارض‌های تکراری بین زوج‌ها باشد؛ رضایت زناشویی را بین آن‌ها فراهم آوردند و به زوج‌ها کمک کنند که روابطی مملو از سرمایه روان‌شناختی را که رضایت زناشویی هم از آن تأثیر می‌پذیرد و هم بر آن تأثیرگذار است؛ پایه‌گذاری کنند و قادر شوند که به حل تعارض مثبت بپردازند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The sructural relationships between marital satisfaction and conflict resolution based on the mediatory role of couples’ psychological capital

نویسندگان [English]

  • Leila Tehrani Azad
  • Mina Mogtabaei
Roodehen branch, Islamic Azad University
چکیده [English]

Aim: The purpose of this study was to determine the relationship between
marital satisfaction and conflict resolution in couples based on the mediatory
role of their psychological capital. Method: The research method was
correlation. Statistical population of the study included 167832 students of all
branches of Islamic Azad Universities of Tehran Province in 2018. Sample
consisted of 135 couples (270 subject) who were selected through clustered
random sampling method. In the first stage, two branches of “Science and
Research”, and “Central Tehran”, and in the second stage faculties of Law,
Divinity and Political Sciences and Technology and Engineering in “Science
and Research” branch and Economics and Accounting and Foreign
Languages in “Central Tehran”were randomly selected. Instruments:
instruments were Couple Satisfaction Scale by Afrooz, 2008; Psychological
Capital Questionnaire by Luthans, Avolio, Avey & Norman (2007) and
Conflict Resolution Questionnaire by McClellan, 1997. Data were analyzed
after removing 8 incomplete questionnaires and 2 outliers using structural
equation modeling. Results: The results showed that the direct path
coefficient between psychological capital and conflict resolution was positive
(β= 0.552, P= 0.001), also the total path coefficient that is total of direct and
indirect path coefficients between marital satisfaction and conflict resolution
(β= 0.423, P= 0.001) was positive and the indirect path coefficient between
marital satisfaction and conflict resolution (β= 0.225, P= 0.001) was positive.
Conclusion: Family therapists are suggested to training conflict resolution
manner and resolving common life problems that probably are the source of
repeated conflicts among them to provide marital satisfaction and help them
to establish relationships that are full of psychological capital from which
both marital satisfaction is influenced and influencing it, and be capable of
resolving positive conflict.

کلیدواژه‌ها [English]

  • conflict resolution
  • Couples
  • marital satisfaction
  • psychological capital

مراجع

  1. آزادیان، عذرا. و فتحی، سروش. (1395). بررسی همسان همسری در بین زوج‌ها تهرانی و تأثیر آن بر رضایت‌مندی از زندگی زناشویی. زن و جامعه، 7: 104-85. ]پیوند[
  2. بهادری خسروشاهی، جعفر.، هاشمی نصرت آباد، تورج.، و باباپور خیرالدین، جلیل. (1391). رابطه سرمایه روان‌شناختی با سرمایه اجتماعی دانشجویان دانشگاه تبریز. پژوهش و سلامت، 2(1): 71-63. ]پیوند[
  3. خادمی، علی.، ولی پور، مریم.، مراد زاده خراسانی، لاله.، و نیشابوری، سیمین. (1393). رابطه ویژگی‌های شخصیت با رضایت زناشویی و مؤلفه‌های آن در زوج‌ها. فصلنامه روان‌شناسی کاربردی، 8(4 پیاپی 32): 109-95. ]پیوند[
  4. زمانی زاد، نسرین.، بابا پور، جلیل،. و صبوری، حسن. (1397). روابط ساختاری بین ابعاد راهبردهای حل تعارض و سلامت اجتماعی دانشجویان با میانجیگری سرمایه روان‌شناختی. مجله مطالعات روان‌شناسی تربیتی، 15(2): 166-135. ]پیوند[
  5. شیخ زین الدین، حمیده.، فرخی، نورعلی.، و عباسپور آذر، زهرا. (1397). نقش میانجیگر سرمایه روان‌شناختی در رابطه بین ویژگی‌های شخصیتی با سازگاری زناشویی دانشجویان. فصلنامه روان‌شناسی کاربردی، 12(3): 462-439. ]پیوند[
  6. فتحی، الهام.، اسمعیلی، معصومه.، فرحبخش، کیومرث.، و دانشپور، منیژه. (1394). حیطه‌های تعارض و استراتژی‌های حل آن در زوج‌ها رضایتمند. فصلنامه فرهنگ مشاوره و رواندرمانی، 6(24): 54-29. ]پیوند[
  7. قلی زاده، آذر.، و اسماعیلیان اردستانی، زهره. (1393). نقش مؤلفه‌های سرمایه اجتماعی بر رضایت زناشویی دانشجویان متأهل. فصلنامه دانش و پژوهش در روان‌شناسی کاربردی، 15(2 پیاپی 56): 46-37. ]پیوند[
  8. کرمی بلداجی، روح الله.، فلاح چای، سید رضا.، زارعی، اقبال.، و ثابت زاده، ماجده. (1394). ابعاد دلبستگی بزرگسالان به‌عنوان پیش بینی کننده سبک‌های حل تعارض زناشویی. پژوهش‌های علوم شناختی و رفتاری، 5(9): 72-57. ]پیوند[
  9. گل پرور، محسن. (۱۳۹۳). الگوی نقش مؤلفه‌های سرمایه روان‌شناختی در رضایت از زندگی و رضایت زناشویی در همسران ایثارگران شهرکرد. مطالعات اجتماعی روان‌شناختی زنان، ۱۲(۱): 140-119. ]پیوند[
  10. گودرزی، محمود.، شیری، فاطمه.، و محمودی، بختیار. (1397). اثربخشی آموزش مؤلفه‌های خانواده درمانی شناختی رفتاری بر تعارض والد فرزندی و تعارض زناشویی. فصلنامه روان‌شناسی کاربردی، 12(4): 551-531. ]پیوند[
  11. مامی، شهرام.، صفری، عبدالمحمد.، منصوریان، مرتضی.، قربانی، مصطفی.، و کیخاونی، ستار. (1395). کاهش تعارضات زناشویی با آموزش مهارت حل مساله در مراجعین به مرکز مشاوره کمیته امداد امام (ره) شهر ایلام. ره آورد سلامت، 2(1): 38-29. ]پیوند[
  12. محبی، معصومه.، قاسم‌زاده، سوگند.، فرزاد، ولی اله.، و افروز، غلامعلی. (1395). بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی مقیاس رضایت‌ مندی زوجیت در گروه معلمان متأهل زن شهر تهران. فصلنامه پژوهش‌های کاربردی روان‌شناختی، 4(7): 179-163. ]پیوند[
  13. مختاری، مریم.، احمدی، سیروس.، و حجتی نیا، محبوبه. (1395). بررسی رضایت زناشویی زنان و ارتباط آن با سرمایه فرهنگی زوج‌ها (مورد مطالعه: زنان متأهل 54-15 سال شهر یاسوج). فصلنامه خانواده پژوهی، 12(4): 574-555. ]پیوند[
  14. موسوی، سیده فاطمه. (1395). بررسی تعاملات، سبک‌های حل تعارض و کیفیت زناشویی، تحلیل روند مبتنی بر سن و طول مدت ازدواج. فصلنامه فرهنگی-تربیتی زنان و خانواده، 10(4): 50-25. ]پیوند[
  15. موسوی، سیده فاطمه.، و دهشیری، غلامرضا. (1394). نقش فاصله بین انتظارات و واقعیت رابطه زناشویی در رضایت زناشویی زنان و مردان شهر تهران. فصلنامه مطالعات اجتماعی و روان‌شناختی زنان، 13(2): 110-93. ]پیوند[
  16. Reference
  17. Altmaier, E. M. (2019). Hope. In E. M. Altmaier (Ed.), Promoting positive processes after trauma (PP. 31-41): Academic Press. [Link]
  18. Bailis, D. S., & Chipperfield, J. G. (2012). Hope and optimism. In V. S. Ramachandran (Ed.), Encyclopedia of Human Behavior (Second Edition) (PP. 342-349). San Diego: Academic Press. [Link]
  19. Carver, C. S. (2015). Optimism and pessimism. In J. D. Wright (Ed.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition) (PP. 263-267). Oxford: Elsevier. [Link]
  20. Feldman, D. B., & Bach, J. (2016). Hope. In H. S. Friedman (Ed.), Encyclopedia of Mental Health (Second Edition) (PP. 332-336). Oxford: Academic Press. [Link]
  21. Henning, M. (2003). Evaluation of the Conflict Resolution Questionnaire. A thesis submitted in partial fulfilment of the degree of Master of Business. [Link]
  22. Henning, M. (2004). Reliability of the Conflict Resolution Questionnaire: Considerations for using and developing Internet-based questionnaires. Internet and Higher Education, 7(3): 247-258. [Link]
  23. Howard, M. C. (2017). The empirical distinction of core self-evaluations and psychological capital and the identification of negative core self-evaluations and negative psychological capital. Personality and Individual Differences, 114(Supplement C): 108-118. [Link]
  24. Javanmard, G. H., & Mohammadi Garegozlob, R. (2013). The study of relationship between marital satisfaction and personality characteristics in Iranian families. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 84: 396-399. [Link]
  25. Kelberer, L. J. A., Kraines, M. A., & Wells, T. T. (2018). Optimism, hope, and attention for emotional stimuli. Personality and Individual Differences, 124: 84-90. [Link]
  26. Luthans, F., Avolio, B. J., Avey, J. B., & Norman, S. M. (2007). Positive psychological capital: Measurement and relationship with performance and satisfaction. Personnel Psychology, 60(3): 541-572. [Link]
  27. Makhanova, A., McNulty, J. K., Eckel, L. A., Nikonova, L., & Maner, J. K. (2018). Sex differences in testosterone reactivity during marital conflict. Hormones and Behavior, 105: 22-27. [Link]
  28. Meyers, L. S., Gamst, G., & Guarino, A. J. (2016). Applied multivariate research: design and interpretation (3rd Ed.). Sage publication. [Link]
  29. Millstein, R. A., Chung, W.-J., Hoeppner, B. B., Boehm, J. K., Legler, S. R., Mastromauro, C. A., & Huffman, J. C. (2019). Development of the State Optimism Measure. General Hospital Psychiatry, 58: 83-93. [Link]
  30. Newman, A., Nielsen, I., Smyth, R., & Hirst, G. (2018). Mediating role of psychological capital in the relationship between social support and wellbeing of refugees. International Migration, 56(2): 117-132. [Link]
  31. Özgüç, S., & Tanrıverdi, D. (2018). Relations between depression level and conflict resolution styles, marital adjustments of patients with major depression and their spouses. Archives of Psychiatric Nursing, 32(3): 337-342. [Link]
  32. Papp, L. M., Kouros, C. D., & Cummings, E. M. (2009). Demand-withdraw patterns in marital conflict in the home. Personal Relationships, 16(2): 285–300. [Link]
  33. Rivers, C. T., Zautra, A. J., & Davis, M. C. (2016). Resilience. In H. S. Friedman (Ed.), Encyclopedia of Mental Health (Second Edition) (PP. 28-34). Oxford: Academic Press. [Link]
  34. Scheeren, P., Vieira, R. V. d. A., Goulart, V. R., & Wagner, A. (2014). Marital quality and attachment: The mediator role of conflict resolution styles. Paideia (Ribeirão Preto), 24: 177-186. [Link]
  35. Schumacker, R. E., Lomax, R. G. (2016). A beginner's guide to structural equation modeling (4th Ed.). New York & Oxon: Routledge. [Link]
  36. Sorokowski, P., Randall, A. K., Groyecka, A., Frackowiak, T., Cantarero, K., Hilpert, P., Sorokowska, A. (2017). Marital satisfaction, sex, age, marriage duration, religion, number of children, economic status, education, and collectivistic values: Data from 33 countries. Frontiers in Psychology, 8: 1199. [Link]
  37. Usher, E. L., & Urdan, T. (2016). Self-efficacy. In H. S. Friedman (Ed.), Encyclopedia of Mental Health (Second Edition) (PP. 75-79). Oxford: Academic Press. [Link]

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار